Black Mirror 4: la recensione del terzo episodio, Crocodile

Black Mirror 4, Crocodile: le nostre impressioni

Dopo un primo episodio che non spiccava per tematiche e un secondo molto carico di angoscia e interrogativi, con questo terzo episodio Black Mirror fa un passo indietro e ci ripropone qualcosa che non colpisce particolarmente, un po’ per la struttura narrativa, un po’ per il già visto.

La possibilità di accedere ai ricordi delle persone e monitorarli, la violazione della privacy anche nella testa degli altri, sono concetti ampiamente battuti dalla fantascienza distopica, e ne troviamo un maestro assoluto in Philip K. Dick, ma questo non vorrebbe dire molto di per se, perché le tematiche di questo genere narrativo tendono ad essere per lo più limitate e spesso replicate, quindi non è tanto nell’originalità, quanto nell’interpretazione che andrebbero valutate queste cose.

Però, questo concetto era già stato approfondito dallo stesso Brooker con uno degli episodi più belli di questa serie, ossia nella prima stagione The Entire History of You, e quindi non si vede cosa possa apportare di nuovo questo episodio all’interpretazione blackmirroriana del topos narrativo. Forse ci possiamo rilevare una maggiore indulgenza nel trattare il fenomeno che, se nella prima stagione era vissuto unicamente come un incubo, qui sembra essere effettivamente funzionale a qualcosa. Il tentativo di Brooker è forse quello di renderci più simpatetici con l’invasione della privacy, farcela sentire più necessaria, portandoci alla conclusione però che la consapevolezza di essere sempre “spiabili” non sopisce la violenza, anzi, fa si che da episodi “minori” (termine un po’ forzato, lo riconosco, ma è per espandere il concetto) si arrivi in un’escalation a cose veramente terrificanti.

Con questo stratagemma, quindi, Brooker vuole creare un’allegoria per rappresentare come l’ipercontrollo non porti a nessun frutto positivo (e questo potrebbe iniziare ad essere un fil rouge della stagione), ma solamente a creare problemi più grandi dove ce ne sono solo di più piccoli. Però anche questo concetto mi sembra troppo sfruttato dallo stesso autore e a volte, come nello stesso Arkangel, fatto in modo più sottile e raffinato.

La storia in sé, inoltre, pecca di troppa prevedibilità: è evidente fin da subito che le indagini assicurative porteranno a determinate conseguenze e che poi queste porteranno ad altre ancora e quindi, pur ammettendo che il tutto non voleva essere un thriller, questa pecca fa perdere fascino alla narrazione.